bitpie钱包官方网址|版税依赖不可持续,更适合 NFT 创作者的 6 种盈利模式

2022-08-30栏目:区块链

来源:0xfoobar,本文由 DeFi 之道编译。

版税为艺术家和创作者提供了可观的收入。如果你能利用版税赚钱,那真的太好了!由于版权不可强制执行的,因此不适用于区块链。在这里,我将解释为什么版税依赖是不可持续的,以及艺术家如何考虑更可靠的盈利机制。

我的目的不是否定版税,而是帮助读者去理解什么是可持续的、什么是不可持续的。积极主动地与你的媒介保持一致,而不是与之对抗拼命。那些拥有原生加密思维的创作者,通过成熟的机制来创建去中心化的无记名资产,他们将获得丰厚的回报。

版税的激励扭曲

仔细看下面的图表。6.9%的版税,创作者从中赚取上百个ETH,数百万的钱流入一个“拉高出货”的免费铸造(free mint)项目。Bloot是一个失败的项目,它让收藏者一无所有,而创作者仍然能从版税中获利。

Bloot是由Beanie和co.创建的垃圾免费铸造项目,尽管最高交易量达到9000ETH,但是如今地板价不足0.01ETH。这是令人绝望的税收损失收割机。

创作者应该基于藏品的市值而不是交易量来获得奖励。这里有一个明显的激励扭曲,即根据波动性和持有人的交易额,向创作者支付报酬,而他们从真正的钻石手信仰者那里赚不到任何金钱。显然,这使得低质量的免费铸造项目,利用拉高出货的方式来赚钱。这一切,都不是巧合。

传统的金融托管人是根据利润而不是交易量获得一定比例的报酬。当一个藏品因为社区看到了创始团队难看的吃相而被抛售归零时,创始团队赚取额外的二级市场的利润是不合理的。

更好的激励匹配模型是什么?很简单,那就是创作者应该在收藏者赚到钱的时候赚钱。有三种方案:(1)创作者持有部分供给;(2)创作者从利润中获取一定比例的报酬,而不是销售额;(3)创作者根据哈伯格税 (Harberger tax)来赚取一定的当前项目估值的滚动百分比。

版税是不可强制执行的

NFT是去中心化的无记名资产。无记名资产,意味着凡是持有它的人,都拥有其所有权和完全控制权,去中心化意味着所有权和控制权无法被第三方撤销。 若不引入中心化控制或打破钱包之间的跨链转账,那就无法在链上强制执行版税机制。

首先要理解的概念是补偿性支付(side payments),比如Alice假装在链上以低价向Bob出售NFT,然后通过其它渠道支付额外的费用。这使得真实价格无法体现在交易过程本身。

另一个要理解概念是封装合约(wrapper contracts,调用其它智能合约的智能合约),一种封装NFT(wrapped NFT)指向一种原始NFT,用户通过向第三方托管原始NFT,来铸造wrapped NFT。wrapped NFT亦代表标的物的所有权,可自由交易,不受原始NFT合约改动的限制。下图是Wrapped Penguins,是社区用于反抗Celo出售项目所有权的一项实验。

Wrapped Penguins,由Vincent Van Dough发起的NFT项目,以反对Cole的领导不力。第三个要理解的概念是免费的钱包转账(free wallet-to-wallet transfers),轮换钱包(Rotating wallets)被用于黑客攻击后的恢复、财务卫生、密钥管理、隐私和个人安全等方面。尽管有一些特定的实验,比如用veTokens来限制转移,但即便这样,也不受转移的veNFT的青睐。有人建议去除这一功能,让中心管理者撤销转账,增加KYC要求,以证明两个钱包的所有权,或增加固定的转账费用。可是,这种解决方案比疾病更可怕,因为其违背了真正的加密精神。

现在,我们来解答一些常见的疑问:

问:若将版税硬编码(hardcode)至token中,那会怎样?

答:这只能说明你对ERC721的运作方式缺乏基本的了解。交易发生在市场合约层,利用token批准和转移。

问:若在token转移过程中硬编码一笔固定费用,那又如何?

答:这不是版税,而是转移税。它中断了从一方的钱包到另一方的钱包的转账过程,能通过一次性转移到封装合约来消除。

问:若在token转移过程中硬编码一笔价格预言机费用,会发生什么?

答:运行价格预言机,既费劲又中心化。后果同上。

问:若将不尊重你的版权的市场拉入黑名单,这会怎样?

答:你无法把网站拉入黑名单,只能将合约地址拉入黑名单。市场的地址千变万化,不断有新的地址出现,相同的代码出现在不同的地址。这像是一场无休止的猫捉老鼠的游戏。这要求永久性的管理控制权,以及意外的或恶意的token丢失的风险。

问:若让艺术家撤销为支付版税的token转账,那怎么办?

答:请见下文。

中心化破坏价值主张

对于任意的可编程性,唯一的 “解决方案”是向创作者授予永久性的管理权限,以便于其将地址拉入黑名单、token销毁或撤销转账。对于原生的加密藏家,这种折衷是无法接受的,并带有明显的尾部风险(Tail Risk,指的是发生罕见事件的风险)。

正如DCinvestor(twitter@iamDCinvestor)所说:“我不会购买任何可能限制我转账的NFT,并不是因为我不付版税,而是我相信NFT是最好的无许可、不受审查的无记名资产。打破这一原则,我就会对其失去兴趣。”

当人们提议 "删除钱包对钱包的转账"、 "增加中心化的黑名单"或 "让创作者销毁token",他们就已经破坏了token本身的价值主张。我们无法在坚持抗审查制度的同时,强制收取版税。

创作者如何持续盈利?

摆脱对强制版税的依赖,并不是因为其在道德上是错误的。如上所述,从长远来看,它们不适合无许可的区块链模式。如同你在画布上作画与在大理石上雕刻,两者所使用的工具是不同的。那么,什么样的工具最适合区块链呢?

(1)创作者拥有一定的流动性

项目创作者可以为自己预留一部分供应。LarvaLabs是这样做的, 8liens也是如此,类似的还有其它很多项目。利用sudoswap这类的NFT金融工具,你还可以赚取手续费,而无需向社区成员拉高出货。

(2)自愿支付版税的社交排行榜

虽然版税是不可强制执行的,但是很多加密收藏者自愿支付版税。通过搜集这些收藏者的信息,建立一个公开的排行榜,可以以游戏化的方式,来鼓励其他人效仿。

(3)证明自身实力后的首次发售

利润也相当可观,看看LarvaLabs, YugaLabs, XCOPY, deekaymotion就知道了。

(4)证明实力后的配套工作

有人说这不好,因为这要求艺术家有关注者。然而,我们生活在注意力经济的社会中,建立个人品牌是实现变现的必要条件。一位不知名的创作者如果不考虑周全,那么他不可能在版税上赚到钱。

(5)衍生品的官方背书

在加密领域,初心是一切。创作者最初的一个想法,是如何一步一步从衍生品中积累价值的?你的话语权最具分量,用户对高质量衍生品的认可,也能带来不错的收益。

(6)哈伯格税

哈伯格税相当于有版税的加密货币。每位NFT持有者对其资产的价值进行评估,并定期向创作者支付一定比例的费用。任何人在任何时候都可以以当前持有者的估值来买断该资产,为了防止估值过低。如果你让交易曲线更加平滑而不是离散状的,这便需要自由转让、解决价格预言机的问题,并且是去中心化的。关于用户体验方面,仍有一些棘手的问题亟待解决,至于拥有token意味着什么,这是一个值得思考的问题。